Weitere Aussichten unverändert: Kriege weltweit

„… der Krieg im Sudan ist zu einem Vor­bo­ten des­sen gewor­den, wie wei­te­re Krie­ge in Zukunft aus­se­hen könn­ten: chao­tisch und schein­bar unlös­bar, immer mehr riva­li­sie­ren­de Außen­mäch­te mit jeweils eige­nen, unver­ein­ba­ren Inter­es­sen hin­ein­zie­hend. Sind sol­che Krie­ge ein­mal aus­ge­bro­chen, las­sen sie sich nur sehr schwer been­den, da kein ein­zel­ner Akteur die Auto­ri­tät besitzt, alle Betei­lig­ten an einen Tisch zu brin­gen oder die ande­ren Außen­mäch­te in Schach zu hal­ten. Ange­sichts der hoch­mo­der­nen Waf­fen, die Außen­ste­hen­de mitt­ler­wei­le lie­fern kön­nen, kön­nen sie extrem zer­stö­re­risch sein. Und gera­de die sehr kom­pe­ti­ti­ve Dyna­mik, die die­se Kon­flik­te über­haupt erst schürt, führt oft dazu, dass sie wei­ter­ge­hen, da ver­schie­de­ne Län­der kon­kur­rie­ren­de Rah­men­be­din­gun­gen unter­stüt­zen oder um das Recht kämp­fen, als Frie­dens­stif­ter auf­zu­tre­ten. Frie­dens­ab­kom­men, die tat­säch­lich zustan­de kom­men, errei­chen sel­ten mehr, als einen zer­bro­che­nen Sta­tus quo ein­zu­frie­ren …“ ¹Über­setzt mit DeepL.com (kos­ten­lo­se Ver­si­on) | “… the war in Sudan has beco­me a har­bin­ger of what more wars could look like in the future: mes­sy and see­mingly inso­lu­b­le, dra­wing in ever more rival out­side powers, each with its own irre­con­cilable inte­rests. Once they start, the­se kinds of wars are very dif­fi­cult to end, becau­se no sin­gle actor has the aut­ho­ri­ty to con­ve­ne all the play­ers or cor­ral the other out­side powers. They can be extre­me­ly des­truc­ti­ve, given the advan­ced wea­pon­ry out­si­ders can now pour in. And the very com­pe­ti­ti­ve dyna­mic that infla­mes the­se con­flicts in the first place often dooms them to con­ti­nue as dif­fe­rent count­ries back com­pe­ting frame­works or jos­t­le for the right to play pea­ce­ma­ker. Peace deals that do cross the finish line rare­ly accom­plish more than to free­ze a frac­tu­red sta­tus quo …”